A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio Procesados Montilla Martos Hector Fabio Y Otros·Respondent Montilla Martos Hector Fabio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la jurisdicción ordinaria representada por la Fiscalía 21 Seccional de Anorí - Antioquia y la justicia penal militar representada por el Juzgado 42 de Instrucción Penal Militar de Caucasia – Antioquia.
La controversia se dio con ocasión de un proceso penal abierto por el presunto delito de homicidio, en contra de unos miembros de la fuerza pública.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, cuando no existe certeza sobre los elementos que constituyen el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 de la Constitución Política, esto es, que se trate de miembros activos de la Fuerza al momento de los hechos y que estos guarden relación directa y próxima con el servicio, la investigación y juzgamiento del posible delito compete a la jurisdicción penal ordinaria.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía 21 Seccional de Anorí, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el Conflicto positivo de competencia suscitado entre la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía 21 Seccional de Anorí - Antioquia, y la justicia penal militar, representada por el Juzgado 42 de Instrucción Penal Militar de Caucasia - Antioquia, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía 21 Seccional de Anorí - Antioquia conocer del proceso penal en contra de los señores CP. Montilla Martos Héctor Fabio, SLP. Olarte Prieto César Augusto, SLP. Hernández Hernández Carlos Julio, SLP. Rivera Cañizales Alexander Antonio y SLP. Sibaja Días Domingo Manuel, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente a la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía 21 Seccional de Anorí - Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.